面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?

2年前 (2022) 程序员胖胖胖虎阿
401 0 0

面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?

本文作者:悠悠

原文地址:http://uusama.com/458.html

松哥之前也写过好几篇关于数据库的文章:

  • 提高性能,MySQL  读写分离环境搭建(一)

  • 提高性能,MySQL  读写分离环境搭建(二)

  • MySQL 只能做小项目?松哥要说几句公道话!

  • 北冥有 Data,其名为鲲,鲲之大,一个 MySQL 放不下!

  • What?Tomcat 竟然也算中间件?

  • 分布式数据库中间件 MyCat 搞起来!

  • 数据库分库分表,分片配置轻松入门!

  • 分布式数据库如何实现主键全局自增?

  • 给数据库减负的八个思路

分页优化一直没时间写,看到有小伙伴写的不错,拿来和大家分享下!以下是正文:

当需要从数据库查询的表有上万条记录的时候,一次性查询所有结果会变得很慢,特别是随着数据量的增加特别明显,这时需要使用分页查询对于数据库分页查询,也有很多种方法和优化的点。

下面简单说一下我知道的一些方法。

准备工作

为了对下面列举的一些优化进行测试,下面针对已有的一张表进行说明。

  • 表名:order_history

  • 描述:某个业务的订单历史表

  • 主要字段:unsigned int id,tinyint(4) int type

  • 字段情况:该表一共37个字段,不包含text等大型数据,最大为varchar(500),id字段为索引,且为递增。

  • 数据量:5709294

  • MySQL版本:5.7.16 线下找一张百万级的测试表可不容易,如果需要自己测试的话,可以写shell脚本什么的插入数据进行测试。以下的 sql 所有语句执行的环境没有发生改变,下面是基本测试结果:

  
  
  
  1. select count(*) from orders_history;

返回结果:5709294

三次查询时间分别为:

  • 8903 ms

  • 8323 ms

  • 8401 ms

一般分页查询

一般的分页查询使用简单的 limit 子句就可以实现。limit 子句声明如下:

  
  
  
  1. SELECT * FROM table LIMIT [offset,] rows | rows OFFSET offset

LIMIT 子句可以被用于指定 SELECT 语句返回的记录数。需注意以下几点:

  • 第一个参数指定第一个返回记录行的偏移量,注意从 0开始

  • 第二个参数指定返回记录行的最大数目

  • 如果只给定一个参数:它表示返回最大的记录行数目

  • 第二个参数为 -1 表示检索从某一个偏移量到记录集的结束所有的记录行

  • 初始记录行的偏移量是 0(而不是 1)

下面是一个应用实例:

  
  
  
  1. select * from orders_history where type=8 limit 1000,10;

该条语句将会从表 orders_history 中查询 offset:1000开始之后的10条数据,也就是第1001条到第1010条数据( 1001<=id<=1010)。

数据表中的记录默认使用主键(一般为id)排序,上面的结果相当于:

  
  
  
  1. select * from orders_history where type=8 order by id limit 10000,10;

三次查询时间分别为:

  • 3040 ms

  • 3063 ms

  • 3018 ms

针对这种查询方式,下面测试查询记录量对时间的影响:

  
  
  
  1. select * from orders_history where type=8 limit 10000,1;

  2. select * from orders_history where type=8 limit 10000,10;

  3. select * from orders_history where type=8 limit 10000,100;

  4. select * from orders_history where type=8 limit 10000,1000;

  5. select * from orders_history where type=8 limit 10000,10000;

三次查询时间如下:

  • 查询1条记录:3072ms 3092ms 3002ms

  • 查询10条记录:3081ms 3077ms 3032ms

  • 查询100条记录:3118ms 3200ms 3128ms

  • 查询1000条记录:3412ms 3468ms 3394ms

  • 查询10000条记录:3749ms 3802ms 3696ms

另外我还做了十来次查询,从查询时间来看,基本可以确定,在查询记录量低于100时,查询时间基本没有差距,随着查询记录量越来越大,所花费的时间也会越来越多。

针对查询偏移量的测试:

  
  
  
  1. select * from orders_history where type=8 limit 100,100;

  2. select * from orders_history where type=8 limit 1000,100;

  3. select * from orders_history where type=8 limit 10000,100;

  4. select * from orders_history where type=8 limit 100000,100;

  5. select * from orders_history where type=8 limit 1000000,100;

三次查询时间如下:

  • 查询100偏移:25ms 24ms 24ms

  • 查询1000偏移:78ms 76ms 77ms

  • 查询10000偏移:3092ms 3212ms 3128ms

  • 查询100000偏移:3878ms 3812ms 3798ms

  • 查询1000000偏移:14608ms 14062ms 14700ms

随着查询偏移的增大,尤其查询偏移大于10万以后,查询时间急剧增加。

这种分页查询方式会从数据库第一条记录开始扫描,所以越往后,查询速度越慢,而且查询的数据越多,也会拖慢总查询速度。

使用子查询优化

这种方式先定位偏移位置的 id,然后往后查询,这种方式适用于 id 递增的情况。

  
  
  
  1. select * from orders_history where type=8 limit 100000,1;


  2. select id from orders_history where type=8 limit 100000,1;


  3. select * from orders_history where type=8 and

  4. id>=(select id from orders_history where type=8 limit 100000,1)

  5. limit 100;


  6. select * from orders_history where type=8 limit 100000,100;

4条语句的查询时间如下:

  • 第1条语句:3674ms

  • 第2条语句:1315ms

  • 第3条语句:1327ms

  • 第4条语句:3710ms

针对上面的查询需要注意:

  • 比较第1条语句和第2条语句:使用 select id 代替 select * 速度增加了3倍

  • 比较第2条语句和第3条语句:速度相差几十毫秒

  • 比较第3条语句和第4条语句:得益于 select id 速度增加,第3条语句查询速度增加了3倍

这种方式相较于原始一般的查询方法,将会增快数倍。

使用 id 限定优化

这种方式假设数据表的id是连续递增的,则我们根据查询的页数和查询的记录数可以算出查询的id的范围,可以使用 id between and 来查询:

  
  
  
  1. select * from orders_history where type=2

  2. and id between 1000000 and 1000100 limit 100;

查询时间:15ms 12ms 9ms

这种查询方式能够极大地优化查询速度,基本能够在几十毫秒之内完成。限制是只能使用于明确知道id的情况,不过一般建立表的时候,都会添加基本的id字段,这为分页查询带来很多便利。

还可以有另外一种写法:

  
  
  
  1. select * from orders_history where id >= 1000001 limit 100;

当然还可以使用 in 的方式来进行查询,这种方式经常用在多表关联的时候进行查询,使用其他表查询的id集合,来进行查询:

  
  
  
  1. select * from orders_history where id in

  2. (select order_id from trade_2 where goods = 'pen')

  3. limit 100;

这种 in 查询的方式要注意:某些 mysql 版本不支持在 in 子句中使用 limit。

使用临时表优化

这种方式已经不属于查询优化,这儿附带提一下。

对于使用 id 限定优化中的问题,需要 id 是连续递增的,但是在一些场景下,比如使用历史表的时候,或者出现过数据缺失问题时,可以考虑使用临时存储的表来记录分页的id,使用分页的id来进行 in 查询。这样能够极大的提高传统的分页查询速度,尤其是数据量上千万的时候。

关于数据表的id说明

一般情况下,在数据库中建立表的时候,强制为每一张表添加 id 递增字段,这样方便查询。

如果像是订单库等数据量非常庞大,一般会进行分库分表。这个时候不建议使用数据库的 id 作为唯一标识,而应该使用分布式的高并发唯一 id 生成器来生成,并在数据表中使用另外的字段来存储这个唯一标识。

使用先使用范围查询定位 id (或者索引),然后再使用索引进行定位数据,能够提高好几倍查询速度。即先 select id,然后再 select *;



往期精彩回顾:

给数据库减负的八个思路

手把手带你入门 Spring Security!

MyBatis 中 @Param 注解的四种使用场景,最后一种经常被人忽略!

Spring Boot 邮件发送的 5 种姿势!

干货|最新版 Spring Boot2.1.5 教程+案例合集

2019 Java 全栈工程师进阶路线图,一定要收藏!

前后端分离时代,Java 程序员的变与不变!

面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?

为了更好的和大伙切磋技术,我开通了知识星球,和大伙分享技术、分享面试经验。

松哥最新录制的 Spring Boot2.1.6 视频教程,已于上周开始连载在星球上连载,主要讲解 Spring Boot 中的方方面面+手把手带你做微人事项目:

 https://t.zsxq.com/EUNjma6

松哥的视频和博客一样,绝对的思路清晰,条理清楚,有图为证:


面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?

面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?

知识星球:Java 达摩院
面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?

面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?

面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?

面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?

星球上分享了海量(超过2TB)学习资源分享,项目实战资料,包含各种面试题

 https://t.zsxq.com/NNVfUzR

我做知识星球的目的和其他星主一样,就是为了帮助大家一起更好的成长,与高手拉近距离,减少差距,其实你也是高手!

面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?
面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?
面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?
面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?
面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?

加入星球不满意,三天内无条件退款。

面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?

面试官:数据量很大,分页查询很慢,怎么优化?
你点的每个在看,我都认真当成了喜欢

本文分享自微信公众号 - 江南一点雨(a_javaboy)。
如有侵权,请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

相关文章

暂无评论

暂无评论...