MySQL数据库

针对MySQL数据库saveBatch批量插入效率比较低，是比较好解决的，一般都是由于数据库连接url上没有配置批量操作的属性，只需要在url上加上如下属性即可：

rewriteBatchedStatements=true

即类似如下：

jdbc:mysql://数据库地址/数据库名?useUnicode=true&characterEncoding=UTF8&allowMultiQueries=true&rewriteBatchedStatements=true

加上之后，你就会发现，saveBatch的速度直线提升，效果还是很不错的，一万条数据估计也就在几百毫秒。

Oracle数据库

Oracle数据库的问题就比较大了，而且至今潘老师也没找到一个比较完美的解决方案，此次写这篇博客也正是由于Oracle数据库saveBatch效率贼低引起的，先看下图，批量插入一万条数据（MyBatis-Plus的saveBatch默认一次1000条，1w条会分10次，当然你也可以设置Batch Size），耗时竟然达到10s多，简直不能忍啊，堪比龟速！

于是就开始各种排查，经过一番仔细debug、翻源码，反复测试对比验证，最终发现是因为MyBatis-Plus的针对Oracle主键序列生成策略导致的，在上图打印的日志可以看出，在每次打印参数之前，都会先执行下SELECT XXX.NEXTVAL FROM DUAL，这是我们在实体Entity上加上了MyBatis-Plus的注解@KeySequence(value = “XXX”)引起的，本来预想的1万条只需要和数据库交互10次就解决了，现在看打印日志情况，预估是insert和查询序列合计预计2万次交互，于是，测试了下去掉@KeySequence注解，手工给id赋好值，再次批量保存1万条，结果如下：

好家伙，直接干到1s多点，整整节约了10倍的时间，病根终于确定了，就是@KeySequence注解导致的。

但你这就想把锅甩给MyBatis-Plus那就大错特错了，这锅归根到底其实还是MyBatis的，为什么呢？经过潘老师一番深入探查，发现正如MyBatis-Plus官方所说，只对MyBatis做扩展却不改变，做一对快乐的好基友，@KeySequence(value = “XXX”)作用就是结合KeyGenerator来实现自动化生成主键并回填，但是MyBatis-Plus的所有KeyGenerator也是从MyBatis继承扩展而来，而使用了之后，对于Oracle而言就相当于在insert语句前加上了selectKey语句，类似如下：

<selectKey keyColumn="id" keyProperty="id" resultType="int" order="BEFORE">
       select XXX.nextval from dual
</selectKey>

这是不是很熟悉，就是我们学MyBatis时候学的啊，MyBatis-Plus只不过是把它变成了@KeySequence注解，省去了你写这段xml了而已，而所有问题的源头就来自于这段xml，潘老师亲自测试，在insert前加上这段xml后使用Mybatis原生的SqlSession sqlSession = sqlSessionTemplate.getSqlSessionFactory().openSession(ExecutorType.BATCH)批量插入，发现批量插入无效，耗时和MyBatis-plus差不多，1w条大概10多秒，但是一旦去掉这段xml，再使用原生的Batch插入，我的天，竟然只要500多毫秒，也就是0.5秒，这差距在20倍左右，一直以为是MyBatis-Plus的锅，原来是MyBatis的锅，这下舒服了，可以安心地用MyBatis-Plus了，除非你不用mybatis了~

解决方案

后期补充：最优解：

今天经过潘老师继续翻看源码，还真让潘老师发现了一个新的非常好的解决方案，原来我们的xml中sql都是由MyBatis-Plus动态帮我们生成的，包括id为insert的，经过测试发现，如果我们在xml中自己再新定义一个id为insert的sql语句（注意id必须为insert），就将原来的默认生成的覆盖掉了，直接使用我们自己定义的，那么问题就迎刃而解了，具体如下：
a)去掉KeyGenerator实体对象的配置
b)去掉@KeySequence注解
c)id-type: 设置为AUTO
d)在实体对应的xml新增id为insert的sql，类似如下：

<insert id="insert" parameterType="user">
        insert into t_user(id, username, password)
        values(SEQ_USER.NEXTVAL,#{username},#{password})
</insert>

e)继续调用MyBatis-Plus的saveBatch或save，都会走我们写的这个insert对应的xml
f)测试后1w条大概在几百毫秒。

原可选方案：
1）其中一种比较理想的解决方案是使用触发器来解决，抛弃@KeySequence注解，在插入数据Entity时，由触发器生成序列给id赋值，缺点是无法将id返回到实体，况且我们项目组要求不允许使用触发器，因此就放弃了这种方案。
2）网上还有一种方案就是使用begin end包裹所有sql，不过经过亲测，发现比使用MyBatis-Plus主键生成策略还坑，时间直接再翻10倍，直接忽略吧，因为它底层根本不是Batch，而且我还试了一次10w条，直接就挂了（抛异常，提示变量太多），1W条耗时120多秒，比龟速还龟速！
以下是网上方案（大批量数据强烈不建议使用）：
存储过程不是写死在数据库中，而是在Mapper.xml中，使用begin end包裹foreach批量生成insert语句作为一个整体提交给Oracle，id由序列在数据库直接生成，类似如下（注意两个地方的分号不能少）：

<insert id="insertBatch" parameterType="java.util.List">
        begin
        <foreach collection="list" item="user">
            insert into t_user(id, username, password)
            values(SEQ_USER.NEXTVAL,#{user.username},#{user.password});
        </foreach>
        end;
    </insert>

注意：这种方案在写插入SQL如果想通用性比较好的话，需要针对部分有默认值的字段特别处理，因为你提交的是Entity集合，如果这些字段存在为null的也会作为null插入，而不会使用默认值，这是因为insert语句是全字段声明式插入，所以即使某个字段为空，它也不会使用数据库中的默认值，因此解决方案一种是有默认值字段的不在insert语句中声明，不过这样通用性不好，另外一种就是对其进行动态判断

3）第三种方案就是不使用数据库序列生成主键，我们自己使用java代码写个主键生成策略（类似UUID这种），这样就避免了和数据库的频繁交互，我觉得这种方案也比较靠谱。

4）还有一种和第2种类似，不过是使用UNION ALL来联合插入的，避免了begin end，但是据说只能UNION ALL2000条，多了就会出问题。

5）最后一种，回归本源，使用原生的MyBatis的SqlSession中使用Batch模式吧，别使用selectKey就行