前段时间，我面试了15位2020年毕业的计算机相关专业的研究生，他们都是来自四川地区985、211高校，校名如雷贯耳。
因为我有参与到设计校招题的工作中。所以我是技术一面的面试官之一。
这篇文章我本来想面试完后就可以马上输出，但是面试结束后，我有了很多思考。
这篇文章不好写，但是我是一个"独立的自由撰稿人"，所以我还是想谈谈我的感受。仅仅代表我个人观点。
正如之前的文章《
普通二本，毕业三年，北漂之后，我是怎么成为程序猿的
》说的。
我是一个本科生，我读的大学是一个普通二本，我报考的那一年，学校刚刚从专科院校升级为二本院校。所以我是学校的第一届本科生。
可能因为是第一届本科生，在校招的时候，来我们学校招人的科技公司一只手都能数过来。而且，每一家公司我都没有听过。我没有去，所以我没有经历过校招。
但是我经历过招聘会，类似于人才市场，当时的场景是这样的：
不是的，这是2014年11月16日，我去参加《2014年成都冬季特大型人才招聘会暨高校毕业生供需洽谈会》，我拍的。
这个人才招聘会，展厅非常的大，里面有很多的岗位，龙蛇混杂，其中不乏计算机行业相关的工作。比如下面这个来自2014年的招聘：
当年的我丝毫不觉得这个招聘有任何的问题，甚至还挺想去。但是我现在再读一次后发现:这TM不就是培训机构吗？！整的还挺委婉啊！
你在网上海投简历，竞争可能更大，但是人才市场给你带来的视觉冲击，是直观且绝望的。
除了少部分的第二类人，他们在毕业之前就已经找好了工作。大多数人，包括我，是毕业之后才去找的工作，那时候，我们身上的标签是这样的
每一个标签都很难找工作，当它们都指向同一个人的时候，就真的很难找工作。
所以就有人四处碰壁，无奈之下报名了培训班，几个月后包装简历，进入职场。也有人就此告别了这个行业，另谋生路。
他们毕业之前的一年有两次找工作的机会，秋招和春招。其中最好的时机是秋招，很多的叫得上名的科技公司你不需要专门去找他们，他们会去学校开专场招聘会。然后经过一次网络或者现场筛选，如果过了，就能进入到接下来的面试环节。大多数时候面临的问题是:
哎，这家公司怎么叫我去面试呢？我当时就是顺便一投！
然后秋招或者春招结束后，就去各大论坛发帖，发出幸福的疑问:
其他行业不了解，不发表意见。但是在计算机行业，我认为，在大概率，正常的情况下：
无数的和我一样的普通高校的本科学生，可能要经历人才市场，海投简历，找到一家不知名的小公司，提心吊胆的担心自己是否能转正。
一流大学的本科生或者研究生，可能是走专场招聘会，直接进入到中大型公司，进入管培生计划，可以长期干下去。
如果你是非一流院校的在校大学生，立志要在这个行业发展下去；如果，你还有机会的话，我个人建议：
如果你已经是一流院校的大学生，你可以争取更好的公司和职位，就看你愿不愿意力争上游了。
但是，如果你是排名靠前的一流院校的研究生，你还这样说，我可能是要打你了哦。
假设你工作了三年，勤勤恳恳，热爱学习。终于鼓起勇气向大公司投了简历，结果有可能因为学历的问题直接被HR刷掉简历，如果有幸进入面试环节，一轮又一轮的技术面试反复轰炸你，而且面试有难度也有深度，面试你的目的是看你这个人是不是加入公司就马上能投入工作，输出价值。这就是完全靠实力加一点点运气的时候。
当然，你说你身边有人就谱写了一个十分漂亮的绝地反击的故事呀。这样的故事有，但是更多的是你没有听到的"名落孙山"。
假设你是一个校招研究生，面试时候考察的方面是不一样的，面试你的目的是看你这个人是不是可以加以培养，作为公司的储备力量，所以最后进入公司的几率大了很多。
但是很不幸，你可能和我一样，没有机会考研了，和同事之间有一道不可逾越的学历带来的鸿沟。那么你只有拼命的学习，疯狂的汲取知识，对技术保持求真的敬畏之心，学历干不过别人已成定局，但是你技术牛逼，那就能让鸿沟变窄。
就看你愿不愿意把自己的手，从追剧、游戏、综艺、发呆中抽出来。毕竟一个人最多只有2只手。
好了，到这里，以上表达的全是个人观点，带有强烈的个人主观色彩，你觉得有道理，那谢谢你。你觉得我在扯淡，也请不要攻击我。
关于面试，有人表现的很优秀，他们都优秀的比较一致。但也有人表现的很一般，他们的一般是千姿百态的。所以我想聊聊那些表现很一般的人。
我在北京的时候，也当过一面面试官。当时我们小组在发展中，有几个空缺的职位。要求是3年以上工作经验。
其中有工作经验长达9年的从业者，也有刚刚结束培训的培训生。再加上这次的应届生校招面试。
我想分享一下我遇到的这三类人中表现一般的人，所带给我的思考。
对于那个工作了9年的面试者，我印象很深刻，因为最开始拿到简历的时候，我一摸:"这简历，好厚啊！"再一看，工作9年。
于是我去找了我的领导，我说:"这人我应该没法面试，我工作经验都才3年，这哥们是我的3倍啊。咋面？"
领导说:"没事，你先去聊聊，怕什么，就当是技术交流，别当成面试。"
面试的过程中我们聊的技术问题，他都没有回答的很好，他的技能就像一块大平板，一眼望去，什么都会一点，但是稍微一深入探讨，就两眼一抹黑了。
面试的最后，我直接给他说:"在整个面试的过程中，其实你有些问题回答的是不太好的，可能今天我们的面试就到这里了，但是我还想请问你一个问题，你可以不回答。你工作了9年了，应该有很多行业内的朋友呀，为什么没有内推呢？而且你的技术能力和你的工作年限有点不太匹配。"
我刚参加工作的时候，计算机行业还没那么火，大多数都是传统公司，所以我一直就在传统行业里面，属于比较内向的人，也没有刻意的去积累人脉。
期间换了几家公司，没有一家是真正意义上的互联网科技公司，我也一直是做开发工作。
最后的这家公司是把我辞退了，辞退之前，我还是一个底层的老员工。
由于最近几年一直想往管理方向发展，更多的是注重业务了，家庭方面的事情也越来越多，有时会影响工作。
你是我的前辈，我很尊重你，但是我从我从业三年的角度再加上你刚刚的面试表现来说，你说的这是一部分原因，而且不是主要原因。
我觉得主要原因是，对于技术你失去了追寻的态度。在过去的这几年里面，你只要对于每次碰到的问题，稍微深入地研究一下，思考一下，整理一下，然后再找一项技能深挖下去，日积月累下来，今天的结果应该会大不一样。
我理解你，也许是在家庭和工作的双重压力下，迷失了方向。
后来，我把他送到公司门口，他已经走出去了，又转过身来和我握了一下手，他握的很用力，说:"谢谢！"
此人专业技能与工作年限不匹配。不建议进入下一轮面试。
面试结束之后，我把面试结果反馈给我的领导，领导看到我写的评语，意味深长的一笑，对我说:"和我预想的一样，年龄大，工作年限长，但是技术一般"。
之后，他用力握我手的场景有时候会不由自主的在我脑海里面浮现。
对于培训生，不管你是因为热爱编程还是追求高薪而进入这个行业,我理解你们。面试时你也不需要特别的谦卑，技术面前人人平等。
有一部分培训生包装简历是为了过简历筛选关，因为有可能HR不懂技术，所以我非常理解，不包装简历，就没有面试机会，这样对于那些真正学到的知识的人就很不公平。
面试的时候我遇到他们，我都一视同仁，只要你学到了真本事，我聊了之后觉得还行，能达到我们的用人标准，都可以进入下一轮面试。
通过参加培训进入行业，我觉得没有问题。甚至你有真才实学，为了面试机会而包装简历，只要最后你坦诚相待，我也觉得没有问题。但是你包装了简历，自己又没有真材实料，态度还不端正，这就是有问题的了。当然属于培训中的一小波人，但是这一小波人的表现打上的标签，也会影响到另外的一大波人。
我身边就有几个通过培训进入行业的朋友，他们自己也非常刻苦努力，有热情，现在工作也还挺不错的。
但是我面试的时候遇到过一个培训生，说真的，就他包装的那个简历，很多技术没有实际操练过，真的经不住几个连环问的，几问之后，就原型毕露了。没有真才实学，期望工资还要的贼高。
你骗过了HR，你还要把技术面试官一起骗过去？都到技术面试了，一轮又一轮，你还能骗过去？
你就参加了几个月的培训，找工作的时候听周围的人传说:"谁谁谁，今天拿了一个15k的offer。三个月前，刚来的时候连开发环境都是我帮他配置的呢！"然后你就感觉自己牛逼的不行了，甚至觉得15k是不是有点低了呀。
所以你面试的时候技术问题回答的一般般，没有什么亮点，但是一问期望工资，张口就是:"不低于18k吧！"。
我当时告诉他：让唐僧成为唐僧的是那一坨经书吗？不是的，是取经的路啊。15K就相当于别人的经书，你别只盯着别人的经书看，你看看他在这一路上的八十一难。你经历了吗？
周来面试全是2020年毕业的研究生。我面试的15个，大多数都十分优秀。
由于他们都来自名校，所以我怕问的一些问题没有cue到他们的点，不合他们的胃口（社招面试的时候我才不会这么想），在进行了几个常规基础面试题预热后，我每一个面试者都问:"请问你觉得你对Java哪一块比较熟悉？基础、框架、中间件的都行，我们可以聊聊。"
很奇怪，大部分都说自己对Java集合这块比较熟悉。可能是集合这块的面试题很多，大家都看过相关的视频或者文章。
为什么我们建议在定义HashMap的时候，就指定它的初始化大小呢？
在当我们对HashMap初始化时没有设置初始化容量，系统会默认创建一个容量为16的大小的集合。当HashMap的容量值超过了临界值(默认16*0.75=12)时，HashMap将会重新扩容到下一个2的指数幂（16->32）。HashMap扩容将要进行resize的操作，频繁resize，会导致降低性能。
HashMap是线程不安全的，它的不安全就体现在resize的时候，多线程的情况下，可能会形成环形链表，导致下一次读取的时候可能会出现死循环。
要能再说说画画，具体是怎么死循环的，那就很不不错了。
然而他说:"这个我不太清楚，我用的时候没有指定过大小，但是我知道默认大小是16。"
当他这样回答的时候，我大概就判断他可能只是看过几个集合相关的面试题，并没有进行过深入的研究，远达不到熟悉的标准。
我准备引导他，看看他自己通过几个题，能不能联系起来，然后回答这个问题,所以我接着问:
1.添加元素的时候会检查容器当前元素个数。当HashMap的容量值超过了临界值(默认16*0.75=12)时扩容。
2.HashMap将会重新扩容到下一个2的指数幂（16->32）。
3.调用resize方法，定义长度为新长度(32)的数组，然后对原数组数据进行再Hash。这个过程是一个性能损耗点。
为了减少扩容，在我们已经知道集合具体多大，或者有个预估值的情况下
结果他说:"当集合大小大于默认大小16的时候，会扩容，扩容的大小是原来的1.5倍。具体这么扩容的我不太清楚，我记得好像是会新建一个集合，把原集合拷贝过去"。（注意这是个错误回答！！！）
当他说完之后，气氛突然尴尬了起来。很明显，他把ArrayList和HashMap的扩容记错了，基础不牢的表现。
当时我内心就有一个大大的问号:你不是说你熟悉集合吗？
因为是应届生，在学校里面学了各种各样的语言。所以面试的时候我会问面试者：你的主要开发语言是什么?
只要面试者说，他的主要开发语言是java。那我就会问线程池：
看过阿里巴巴java开发手册吗？知道为啥不允许使用默认的实现吗？
你们没有用默认的吧?那来介绍一下你们自定义线程池的几个常用参数呗？
你这个几个参数的值是怎么得来的呀？算出来的？怎么算出来的？
好，现在我们有一个自定义线程池了，来说一下你这个线程池的工作流程呗？
那你这个线程池满了怎么办呀？拒绝？咋拒绝？有哪些拒绝策略呢？
（这里不作回答，如果你不太清楚的话。建议去了解一下。）
大多数面试者，在我问到有哪些默认实现的时候，他们就能自动的把下面的问题都回答的差不多。
但是有几个面试者，他们的回答是:仅仅是用过默认实现，具体内部细节没有了解。
那我就会觉得，额，怎么说呢，这感觉不好说，你自己的体会吧。
我问的另外一个关于线程池的问题，我面试的15位，没有一位回答正确，但是我都告诉他们：没关系的，这个回答不上来的话，不减分，下去可以了解一下。
一个线程池中的线程异常了，那么线程池会怎么处理这个线程?
之前写过一篇文章《
有的线程它死了，于是它变成一道面试题
》，进行了比较详细的回答，可以了解一下。
然后，关于线程这块，我还会问一个题，这题是我们的宣讲会的初选题，他们都做过：
大多数面试者，看了十几秒就说选C，并且告诉我理由。
有个面试者他看了一分钟，思考的很认真的样子，然后说他选择D选项，因为选项内容说反了。
有的面试者看了一分多钟后，没给出答案，由于面试时间宝贵，我就说:这样吧，这题选C。你告诉我C为什么错了呢？
wait()方法会导致线程放弃对象锁，进入等待此对象的等待锁定池，
只有针对此对象调用notify()方法或者notifyAll()方法后本线程才进入对象锁定池准备获取对象锁进入运行状态。
注意是准备获取对象锁进入运行状态，而不是立即获得。
再看一下《Java并发编程的艺术》里面是怎么说的，有这样一段话:
但是有的面试者，对于C为什么错了，还是给不出详细分析。
第二个问题是：这题他们都做过，但是做完了就做完了，甚至不知道自己哪些题对，哪些题错。没有加以总结。这是不好的表现。
另外一个面试者回答说他对Redis了解的比较多一点，项目里面用过。
我问了他:"Redis你是拿来做缓存吗?有没有考虑过缓存击穿、缓存穿透、缓存雪崩的情况呢？"。
这里我就不作答了，我之前写过一篇文章《
当周杰伦把QQ音乐干翻的时候，作为程序猿我看到了什么？
》介绍过，不了解的朋友可以去看看。
他说:"Redis在我的这个项目里面，就是拿来做缓存的。你刚刚说的那几个概念，我有听说过。但是我们的项目还没遇到这样的问题。"。
我说:"明白，没有关系，你给我介绍一下相关概念和对应的解决方案吧"。
好的，我想可能是关于Redis的理论知识比较强吧。我接着问:"那你给我介绍一下Redis的两种持久化策略呗？"
他倒是说了一些上来，但是整个回答听起来，概念模糊，似是而非。需要我主动去找他回答里面过滤掉一些口水话，提取到几个关键词：AOF，RDB，异步刷盘，可配置，命令追加.....
面试的最后几分钟，我都会问一个问题：最近在看什么技术相关的书籍或者文章吗？
典型的送分题呀。这题很难回答吗？你甚至可以说，学业繁忙，主要看的还是课堂上的东西。
这题你不回答，不减分。回答的好可以加分，回答的不好会减分。
有一个哥们回答说：我最近在看《深入理解Java虚拟机》。
我一听，有点意思，可以探讨一下了。这书我前后加起来看了五次，
他说:"我印象最深的是垃圾回收会导致用户线程停止。因为我之前遇见过这样的问题，我的程序经常跑着跑着就停了，我当时不知道为什么。后来了解到，是垃圾回收的时候导致的用户线程暂停。"
我听到他这个描述我想的是：那这个程序有问题呀，为什么会这么频繁且长时间的进行FullGC呢。
他说:"不是我解决的，是实验室其他的同学解决的，同学给我说是垃圾回收的时候导致的问题。我最近看《深入理解Java虚拟机》的时候也联想到了这个问题。"
听到这里我已经有点失望了，他遇到了问题没有主动去解决问题。同学告诉他原因了，他也没有继续深究下去。
算了，还是回到书上去吧。我问:jvm在回收哪块区域或者进行什么操作的时候会出现你刚刚说的暂停（Stop The World --> STW）用户线程的情况呢？
其实书上写的很明确了。老年代进行Full GC的时候会STW，而老年代常用的垃圾收集器是CMS:
你要说你没看过回答不上来，我还可以理解。但是你说你最近在看，却没有回答上来。那我可以理解为：你仅仅是看了，却没有留下任何的东西吗？
而且我没有问你类似于字节码解读、不常用参数介绍这样的刁钻问题吧。
比如说简历上写了，熟悉单例模式。我让手写个线程安全的单例。然后他写了一个双重检查锁定。却忘了加volatile关键字。
我说你考虑过重排序吗？说到重排序你想到了java的哪个关键字呢？
我说那你这里为什么没有加volatile关键字呢，他说这里不需要加。
简单的解释了几句后我给他说去看看《Java并发编程的艺术》这本书，里面专门说到了这个问题。
通过前面介绍的校招面试出现的一些问题，可以看到，我面试的时候已经尽力把主动权交给面试者了，但是有的面试者没有好好把握。
但是只要能好好把握这个主动权，把自己尽量多的展现出来，让我知道你是有技术且是热情的。语言表达清楚，动作不太浮夸，态度不卑不亢，表情轻松自然。
现在很多人面试之前都喜欢看一些面试技巧相关的东西。这没有问题，我自己也看。
但是面试技巧只是锦上添花，你的真实实力才是锦上添花的对象。
在对象还不够坚固的情况下，应该把花在锦上添花的时间，花到加固对象的时间上。
在绝对的实力面前，任何的锦上添花都会显得苍白无力。
这篇文章是我上周末面试结束之后就在构思并且着手准备了，由于和技术相关的点并不多，我更多的是对于面试这件事的思考，写到这里洋洋洒洒又快接近1w字了。大部分内容都是思考于晚上睡觉前的半小时，写于周末和工作日的早上早起的一小时。
其实想到写什么内容并不难，难的是你对内容的把控。关于技术性的语言，我是反复推敲，查阅大量文章来进行证伪，总之慎言慎言再慎言，毕竟做技术，我认为是一件非常严谨的事情，我常常想象自己就是在故宫修文物的工匠，在工匠精神的认知上，目前我可能和他们还差的有点远，但是我时常以工匠精神要求自己。就像我在群里表达的：对于技术文章（因为我偶尔也会荒腔走板的聊一聊生活，写一写书评，影评），我尽量保证周推，全力保证质量。
文中提到的两本书《深入理解Java虚拟机》和《Java并发编程的艺术》是两本非常优秀，值得反复阅读的工具书，可以关注我后，在后台发送java，即可获得电子书。但是对于这类工具书，强烈建议，买一本实体书。
才疏学浅，难免会有纰漏，如果你发现了错误的地方，还请你留言给我指出来，我对其加以修改。
最后需要说明的是，这篇文章有很多是个人的看法，并不权威。
但是如果你认可我的看法，你的点赞、留言、转发、分享就是对我最大的鼓励。
如果看到这里，说明你喜欢这篇文章，请转发、点赞
。同时标星（置顶）本公众号可以第一时间接受到博文推送。
2. 《Effective Java 第三版》最新中文版开放下载！
本文分享自微信公众号 - Java后端（web_resource）。
如有侵权，请联系 support@oschina.cn 删除。
本文参与“OSC源创计划”，欢迎正在阅读的你也加入，一起分享。
