文章目录
- 警惕@Transactional 的坑
-
- 标记了@Transactional的private方法——不生效
- 本类中的方法调用本类中@Transactional方法——不生效
- 代码中手动处理了异常——不生效
- 即使抛出异常，也有可能不生效
写在前面
Spring 针对 Java Transaction API (JTA)、JDBC、Hibernate 和 Java Persistence API (JPA) 等事务 API，实现了一致的编程模型，而 Spring 的声明式事务功能更是提供了极其方便的事务配置方式，配合 Spring Boot 的自动配置，大多数 Spring Boot 项目只需要在方法上标记 @Transactional 注解，即可一键开启方法的事务性配置。
在使用 @Transactional 注解开启声明式事务时， 第一个最容易忽略的问题是，很可能事务并没有生效。
而使用@Transactional 注解开启声明式事务时，不光需要注意其有没有生效，其他的坑也非常多，在这里列举一下以示警惕。
警惕@Transactional 的坑
标记了@Transactional的private方法——不生效
Controller类调用UserService的createUserPrivate方法时，由于createUserPrivate方法时private的，即使加上了@Transactional，声明式事务也不会生效。
除非特殊配置（比如使用 AspectJ 静态织入实现 AOP），否则只有定义在 public 方法上的 @Transactional 才能生效。
原因是，Spring 默认通过动态代理的方式实现 AOP，对目标方法进行增强，private 方法无法代理到，Spring 自然也无法动态增强事务处理逻辑。
@Service
@Slf4j
public class UserService {
@Autowired
private UserRepository userRepository;
//标记了@Transactional的private方法
@Transactional
private void createUserPrivate(UserEntity entity) {
userRepository.save(entity);
if (entity.getName().contains("test"))
throw new RuntimeException("invalid username!");
}
}本类中的方法调用本类中@Transactional方法——不生效
必须通过代理过的类从外部调用目标方法才能生效。
也就是说，只有除了标注了@Transactional方法存在的类 的其他类，调用该方法，声明式事务才会生效。
public int createUserWrong2(String name) {
this.createUserPublic(new UserEntity(name));
return userRepository.findByName(name).size();
}
//标记了@Transactional的public方法
@Transactional
public void createUserPublic(UserEntity entity) {
userRepository.save(entity);
if (entity.getName().contains("test"))
throw new RuntimeException("invalid username!");
}但是！以下自己调用自己的方法是可以生效的，但是不符合分层规范：
自身注入一个自身，然后调用自身的类，实际开发最好不要这样搞。。
以下才是标准的调用方式：
// Controller中
@GetMapping("right")
public int right2(@RequestParam("name") String name) {
try {
userService.createUserPublic(new UserEntity(name));
} catch (Exception ex) {
log.error("create user failed because {}", ex.getMessage());
}
return userService.getUserCount(name);
}// Service中
@Transactional
public void createUserPublic(UserEntity entity) {
userRepository.save(entity);
if (entity.getName().contains("test"))
throw new RuntimeException("invalid username!");
}我们再通过一张图来回顾下 this 自调用、通过 self 调用，以及在 Controller 中调用 UserService 三种实现的区别：
通过 this 自调用，没有机会走到 Spring 的代理类；后两种改进方案调用的是 Spring 注入的 UserService，通过代理调用才有机会对 createUserPublic 方法进行动态增强。
代码中手动处理了异常——不生效
只有异常传播出了标记了 @Transactional 注解的方法，事务才能回滚。在 Spring 的 TransactionAspectSupport 里有个 invokeWithinTransaction 方法，里面就是处理事务的逻辑。可以看到，只有捕获到异常才能进行后续事务处理，以下是spring源码：
try {
// This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.
// This will normally result in a target object being invoked.
retVal = invocation.proceedWithInvocation();
}
catch (Throwable ex) {
// target invocation exception
completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);
throw ex;
}
finally {
cleanupTransactionInfo(txInfo);
}手动处理了异常，并没有抛出，以下代码中声明式事务是不会生效的：
@Service
@Slf4j
public class UserService {
@Autowired
private UserRepository userRepository;
@Transactional
public int createUserWrong1(String name) {
try {
this.createUserPrivate(new UserEntity(name));
throw new RuntimeException("error");
} catch (Exception ex) {
log.error("create user failed because {}", ex.getMessage());
}
}
}解决方案：手动回滚
加上TransactionAspectSupport.currentTransactionStatus().setRollbackOnly();
@Transactional public void createUserRight1(String name) {
try {
userRepository.save(new UserEntity(name));
throw new RuntimeException("error");
} catch (Exception ex) {
log.error("create user failed", ex);
TransactionAspectSupport.currentTransactionStatus().setRollbackOnly();
}
}即使抛出异常，也有可能不生效
默认情况下，出现 RuntimeException（非受检异常）或 Error 的时候，Spring 才会回滚事务。
打开 Spring 的 DefaultTransactionAttribute 类能看到如下代码块，可以发现相关证据，通过注释也能看到 Spring 这么做的原因，大概的意思是受检异常一般是业务异常，或者说是类似另一种方法的返回值，出现这样的异常可能业务还能完成，所以不会主动回滚；而 Error 或 RuntimeException 代表了非预期的结果，应该回滚：
/**
* The default behavior is as with EJB: rollback on unchecked exception
* ({@link RuntimeException}), assuming an unexpected outcome outside of any
* business rules. Additionally, we also attempt to rollback on {@link Error} which
* is clearly an unexpected outcome as well. By contrast, a checked exception is
* considered a business exception and therefore a regular expected outcome of the
* transactional business method, i.e. a kind of alternative return value which
* still allows for regular completion of resource operations.
* <p>This is largely consistent with TransactionTemplate's default behavior,
* except that TransactionTemplate also rolls back on undeclared checked exceptions
* (a corner case). For declarative transactions, we expect checked exceptions to be
* intentionally declared as business exceptions, leading to a commit by default.
* @see org.springframework.transaction.support.TransactionTemplate#execute
*/
@Override
public boolean rollbackOn(Throwable ex) {
return (ex instanceof RuntimeException || ex instanceof Error);
}以下代码中事务是不会生效的：
@Service
@Slf4j
public class UserService {
@Autowired
private UserRepository userRepository;
//即使出了受检异常也无法让事务回滚
@Transactional
public void createUserWrong2(String name) throws IOException {
userRepository.save(new UserEntity(name));
otherTask();
}
//因为文件不存在，一定会抛出一个IOException
private void otherTask() throws IOException {
Files.readAllLines(Paths.get("file-that-not-exist"));
}
}解决方案，在注解中声明，期望遇到所有的 Exception 都回滚事务（来突破默认不回滚受检异常的限制）：
加上@Transactional 注解的 rollbackFor 和 noRollbackFor 属性来覆盖其默认设置。
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public void createUserRight2(String name) throws IOException {
userRepository.save(new UserEntity(name));
otherTask();
}相关文章
